多層大跨工業(yè)廠房預(yù)制雙T板樓蓋與現(xiàn)澆樓蓋方案經(jīng)濟(jì)性比較

多層工業(yè)廠房由于使用功能的要求，往往采用15m以上較大的柱網(wǎng)。大跨混凝土結(jié)構(gòu)廠房樓蓋傳統(tǒng)的做法較多采用現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力混凝土梁板結(jié)構(gòu)，近年來隨著雙T板的推廣應(yīng)用，成本大幅降低，在大跨度樓蓋與屋蓋中得到越來越多的應(yīng)用。

為了更加準(zhǔn)確了解兩種方案的經(jīng)濟(jì)性，本文結(jié)合具體工程案例進(jìn)行對其優(yōu)、缺點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比較分析。

01 雙T板的優(yōu)缺點(diǎn)

（1）雙T板適用跨度較大廠房，免去現(xiàn)場支模、澆筑混凝土等環(huán)節(jié)，施工方便，工期短，經(jīng)濟(jì)性好；

（2）預(yù)應(yīng)力雙T板因板跨度大，且拼接嵌縫較多，使用久了易出現(xiàn)裂縫；產(chǎn)品尺寸型號(hào)較為固定，柱網(wǎng)受到一定的限值。

02 預(yù)應(yīng)力梁現(xiàn)澆混凝土梁板的優(yōu)缺點(diǎn)

（1）預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)適用大跨、重載的工業(yè)廠房及倉庫，采用預(yù)應(yīng)力能有效降低梁的高度，并承受更大的荷載，而且具有更好的抗裂性能。

（2）預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆樓蓋整體性好，不容易開裂，耐久性好。目前市場運(yùn)用廣泛、技術(shù)成熟。

（3）施工工期較預(yù)制要長，現(xiàn)場施工對環(huán)境影響較大。

廠房為兩層，首層頂樓蓋為混凝土結(jié)構(gòu)，二層頂樓蓋為輕鋼結(jié)構(gòu)。首層樓蓋方案采用18.4×8m大跨度柱網(wǎng)，相對標(biāo)高12.0m，縱向?yàn)?2個(gè)8m跨，橫向?yàn)?8.4m雙跨（圖1.1），活載取值為6kN/m2，現(xiàn)考慮對預(yù)制雙T板和現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板方案，對其進(jìn)行技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行對比。

取圖1.1紅框的基本單元，兩種方案布置如圖2.1、2.2所示。

01 說明

（1）如果采用預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板方案，柱網(wǎng)按目前方案（圖2.1）。

（2）如果采用預(yù)應(yīng)力雙T板方案，為適應(yīng)雙T板的模數(shù)，柱網(wǎng)縱向軸線距離宜改為8.1m，采用寬度2.7m的雙T板；橫向宜改為18m（圖2.2）。

（3）考慮到無論采用哪種方案，兩種方案的結(jié)構(gòu)傳力體系基本相同，雙向框架梁、豎向框架柱截面尺寸和配筋基本接近，造價(jià)可認(rèn)為相同。

比較對象為：

（1）方案1：預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板；

（2）方案2：橫向預(yù)應(yīng)力雙T板+板面疊合板。

02 材料取費(fèi)原則

03 主材含量分析及造價(jià)分析

04 經(jīng)濟(jì)性比較

（1）方案1：預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板。包括鋼筋、混凝土、模板、預(yù)應(yīng)力筋等全部費(fèi)用在內(nèi)的綜合造價(jià)為565元/㎡。

（2）方案2：橫向預(yù)應(yīng)力雙T板+板面疊合板。包括雙T板、吊裝費(fèi)、填縫費(fèi)、疊合層鋼筋和混凝土等全部費(fèi)用在內(nèi)的綜合造價(jià)為610元/㎡。

（3）二者造價(jià)相差僅50元/㎡，相對于工程總造價(jià)而言很小，而且綜合造價(jià)還受到其他諸多施工因素的影響，可以認(rèn)為單純從經(jīng)濟(jì)性方面考慮，二者基本持平。

文章來源：水清木華

版權(quán)聲明：此文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請私信刪除