多層工業(yè)廠房由于使用功能的要求,往往采用15m以上較大的柱網(wǎng)。大跨混凝土結(jié)構(gòu)廠房樓蓋傳統(tǒng)的做法較多采用現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力混凝土梁板結(jié)構(gòu),近年來隨著雙T板的推廣應(yīng)用,成本大幅降低,在大跨度樓蓋與屋蓋中得到越來越多的應(yīng)用。
為了更加準(zhǔn)確了解兩種方案的經(jīng)濟(jì)性,本文結(jié)合具體工程案例進(jìn)行對其優(yōu)、缺點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行比較分析。
二、預(yù)制雙T板樓蓋與現(xiàn)澆樓蓋的優(yōu)缺點(diǎn)
01 雙T板的優(yōu)缺點(diǎn)
(1)雙T板適用跨度較大廠房,免去現(xiàn)場支模、澆筑混凝土等環(huán)節(jié),施工方便,工期短,經(jīng)濟(jì)性好;
(2)預(yù)應(yīng)力雙T板因板跨度大,且拼接嵌縫較多,使用久了易出現(xiàn)裂縫;產(chǎn)品尺寸型號(hào)較為固定,柱網(wǎng)受到一定的限值。
02 預(yù)應(yīng)力梁現(xiàn)澆混凝土梁板的優(yōu)缺點(diǎn)
(1)預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆結(jié)構(gòu)適用大跨、重載的工業(yè)廠房及倉庫,采用預(yù)應(yīng)力能有效降低梁的高度,并承受更大的荷載,而且具有更好的抗裂性能。
(2)預(yù)應(yīng)力現(xiàn)澆樓蓋整體性好,不容易開裂,耐久性好。目前市場運(yùn)用廣泛、技術(shù)成熟。
(3)施工工期較預(yù)制要長,現(xiàn)場施工對環(huán)境影響較大。
三、兩種大跨度樓蓋方案概述
廠房為兩層,首層頂樓蓋為混凝土結(jié)構(gòu),二層頂樓蓋為輕鋼結(jié)構(gòu)。首層樓蓋方案采用18.4×8m大跨度柱網(wǎng),相對標(biāo)高12.0m,縱向?yàn)?2個(gè)8m跨,橫向?yàn)?8.4m雙跨(圖1.1),活載取值為6kN/m2,現(xiàn)考慮對預(yù)制雙T板和現(xiàn)澆預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板方案,對其進(jìn)行技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行對比。
四、兩種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案
取圖1.1紅框的基本單元,兩種方案布置如圖2.1、2.2所示。
五、經(jīng)濟(jì)性對比分析
01 說明
(1)如果采用預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板方案,柱網(wǎng)按目前方案(圖2.1)。
(2)如果采用預(yù)應(yīng)力雙T板方案,為適應(yīng)雙T板的模數(shù),柱網(wǎng)縱向軸線距離宜改為8.1m,采用寬度2.7m的雙T板;橫向宜改為18m(圖2.2)。
(3)考慮到無論采用哪種方案,兩種方案的結(jié)構(gòu)傳力體系基本相同,雙向框架梁、豎向框架柱截面尺寸和配筋基本接近,造價(jià)可認(rèn)為相同。
比較對象為:
(1)方案1:預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板;
(2)方案2:橫向預(yù)應(yīng)力雙T板+板面疊合板。
02 材料取費(fèi)原則
依據(jù)市場平均取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),各材料綜合費(fèi)用取值如下:
普通鋼筋含稅綜合單價(jià)7000元/噸;預(yù)應(yīng)力施工費(fèi)用15000元/噸;
C35、C40混凝土含稅綜合單價(jià)650元/m3;
模板含稅綜合單價(jià)95元/m2;
雙T板單價(jià)450元/m2;吊裝費(fèi)和填縫費(fèi)用80元/m2。
03 主材含量分析及造價(jià)分析
04 經(jīng)濟(jì)性比較
(1)方案1:預(yù)應(yīng)力梁+普通混凝土板現(xiàn)澆方案的橫向次梁+樓板。包括鋼筋、混凝土、模板、預(yù)應(yīng)力筋等全部費(fèi)用在內(nèi)的綜合造價(jià)為565元/㎡。
(2)方案2:橫向預(yù)應(yīng)力雙T板+板面疊合板。包括雙T板、吊裝費(fèi)、填縫費(fèi)、疊合層鋼筋和混凝土等全部費(fèi)用在內(nèi)的綜合造價(jià)為610元/㎡。
(3)二者造價(jià)相差僅50元/㎡,相對于工程總造價(jià)而言很小,而且綜合造價(jià)還受到其他諸多施工因素的影響,可以認(rèn)為單純從經(jīng)濟(jì)性方面考慮,二者基本持平。
文章來源:水清木華
版權(quán)聲明:此文章來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán)請私信刪除